2012 2009

---

---

Алекса́ндр Миха́йлович Те́рехов (род. 1 июня 1966, Новомосковск) — русский писатель и журналист.

Статья в Википедии

Tommer про Александр Михайлович Терехов 03 12
Ну понятно, злобное совково-коммунячье дерьмо типа prostoeldi истерично заверещало, имя Солженицина видимо действует на оное как хорошая порция дрожжей, аж бурлить начинает разлагающееся болото совка... иные недоумки даже в филологические изыскания ударяются... Да, отношение к Солженицыну - индикатор. Индикатор тупых совков, вечно вчерашних коммуняк, сталинофилов, гомо советикусов, обсмотревшихся звезды баранов без четкой идеологии и тому подобной швали. До истерики их доводит то, что Солженицын всю их гнилую сущность показывает как на рентгене. Это видно.

kelle про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 07 08
Краткое содержание: мачо-гебешник зассал смерти, пытается убежать от нее доступными для него средствами: впрыскивает свою слизь в липнущих к нему женщин, ненавидя и издеваясь над ними, дрочит на "великую эпоху" и пытается найти там "правду" (свою контору так и называет: люди правды, хорошо хоть не с заглавных букв), опять-таки унижая, подкупая, обманывая и запугивая оставшихся свидетелей. А самое обидное, что все это действительно очень умно и умело написано, при всей мерзости - огромный кусок жизни. Вот такая вот у нас литература теперь, в лучших своих образцах.

Astrowalk про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 03 06
Пишут о Солженицыне:

Первой жене он запретил красить губы и рожать детей, чтобы не отвлекаться на какие-нибудь там мокропеленочные писки и вонючие горшки, и безошибочно показался «машиной, заведенной на вечные времена»

Залихватская чушь. Солженицын всегда мечтал иметь много детей. Проблема медицинского характера была у Решетовской.

Книгу можно не читать: отношение к Солженицыну - отличный индикатор.

Sluggard. про Емелин: Литературная матрица. Учебник, написанный писателями. Том 2 (Образовательная литература, Культурология) 18 04
Вторая часть учебника несколько порадовала. Так как по сравнению с первой очень очерки адаптированы к чтению именно школьниками. Как радует одно обилие ссылок (около 500), совершенно не лишнее в подобном учебнике. И в самом деле, часть очерков написана с учетом их адресации. Так можно писать для обычного взрослого, да еще и специального литературного журнала - но дети поймут(они же не идиоты).
Не всё мне было интересно читать: и то, с чем в душе не соглашаешься, и то, что не встает поперек горла. Не уверен, что безличное отношение авторов очерков к своим героям очень полезно и гораздо шустрееодним словом рисует облики классиков. Даже в том случае, когда тексты авторов имеют отчетливый неполиткорректный окрас (как просоветский, так и антисоветский) - что в большей степени относится к советским писателям, но и не только к ним.
Гнусное дублирование(наш конёк) - когда об одном писателе есть два очерка разных авторов. Это бы развить(ну таки разовью).

boconist про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 23 12
Уроды рассуждают про империю, дурачки повторяют. Если 100 раз повторить, даже дебилы запомнят - империя, император.
Вот бы я посмотрел на тех, кто в сороковые назвал Сталина императором. Его бы и до "Тройки" не довели. Кокнули сразу. Таких дурачков и в семидесятых сажали.
Для тех кто не помнит - Сталина называли хозяином.
А вот то, что писателем может быть только тот, кто пишет, не обращая внимания на гос. заказ и потребу "читателей" - это верно. Остальные - литераторы.

justserge про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 23 12
Книга длинная и тяжёлая, как... как... да-да, спасибо, "Большой Каменный мост". Но честная.
Можно ли найти разгадку убийства через 60 лет? Где и как искать свидетелей? О чём их спрашивать? Все, кто что-то знал об этом, либо уже мертвы, либо не хотят даже вспоминать. Через полвека прошлое держит их и приказывает молчать.
Рассказ о Москве сороковых годов, об эвакуации правительства из Москвы, рассказ о людях того времени, о сталинской элите и её быте. Рассказ о взрослении детей этой элиты и её жизни после того как Сталин и его соратники были прокляты. Рассказ о самом Сталине. Автор называет Сталина Императором, и это правильное, обоснованное сюжетом, название.
Автор остался корректен к тем временам, про которые книга писалась, нет ни обвинений, ни разоблачений. Но в процессе чтения приходит понимание общего трагизма русской жизни. Большой Каменный мост протянулся из сороковых в наши дни, в наши души.
Чтение тяжёлое. Несколько раз я думал отложить, когда сюжет останавливался на бесконечных поисках свидетелей и разговорах с ними - это неспешное подробное развитие персонажей, которые появятся один раз и исчезнут до конца книги.
Только искренность и правда текста (в основе книги многолетнее журналистское расследование этого убийства автором и все герои книги - подлинные) и ожидание разгадки помогли дойти до конца.
Но оно того стоило.

про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 18 12
Замечательная книга! Очень давно не читала настолько хорошего текста... Уж и не ждала, что появится роман, с новым героем нашего времени) Автор умница и талант.

cineamateur про Терехов: Это невыносимо светлое будущее (Современная проза) 06 12
Ох, и ужас... Уважаемый автор, не пишите больше ничего, кроме фельетонов. Вы - мастер малого жанра, все остальное Ваше творчество - говнотриллеры закомплексованного туляка-лимитчика. Послушайте доброго совета - издавайте рекламный листок и не марате бумагу псевдотворчеством.

Brakhman про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 15 11
Предисловие отбило все желание читать
"Мораль этой истории такова: чтобы быть писателем, им не надо работать. Чтобы быть писателем, нужно писать без надежды на опубликование. Без надежды вообще. Только тогда и получается литература."
Автор лукавит или cам искренне заблуждается. Очень похоже на пьяный бред ветерана "органов" про то как он "родину защищал" и как ему "за державу обидно".

Onepamop про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 24 10
Слово самому Терехову: «Каменный мост» я писал в полной уверенности, что это никому не нужно. Я просто понимал, что если я этого не напишу, то это никто другой уже не напишет. Для меня писание книг – это долг, который я должен выполнить максимально честно. А когда я закончил роман, совершенно не знал, что с ним делать. У меня была 1000 страниц текста, с фотографиями, с документами. Я зашел на несколько сайтов издательств и прочел внимательно требования к новичкам. Там было написано, что нужно написать подробный синопсис произведения и поставить галочки напротив кульминаций.
Я понял, что для меня это неподъемная вещь. Не только потому, что это позорно, но и потому, что физически не смог бы сказать, кто у меня главный герой... И где кульминация. Я просто растерялся. Я тупо отправил в восемь издательств по 800 страниц, отдав за это кучу денег: два – в Питер и шесть – в Москву. И написал для себя шпаргалку, что говорить в том случае, когда мне откажут, чтобы выглядеть при этом невозмутимо. Три месяца никто не звонил. То, что рукопись попала в руки редактора Елены Шубиной, и то, что книга вышла, – это чудо. Все остальное меня уже не интересует».
Мораль этой истории такова: чтобы быть писателем, им не надо работать. Чтобы быть писателем, нужно писать без надежды на опубликование. Без надежды вообще. Только тогда и получается литература.
отсюда http://www.vz.ru/columns/2009/10/22/340456.html

Ключник про Терехов: Каменный мост (Современная проза) 10 09
Не могу сказать что понравилось, но вставило крепко.