Олег Николаевич Борисов

Биография

Олег Николаевич Борисов (род. 1970) — российский писатель-фантаст.

Родился в 1970 году в Западной Сибири. До окончания школы с семьей объездил весь СССР. В 1994 году окончил Тюменский медицинский институт, защитив диплом на стыке медицины и информационных технологий. В последующем работал инженером, выбрав специализацию «распределённые базы данных». Работал в Dell, Oracle Corp и других софтверных компаниях.
В настоящее время занимается разработкой и сопровождением информационных систем для симуляторов атомной и энергетической промышленности.
Первую книгу начал писать в 2004 году. Работа над трилогией «Глэд» была закончена в 2009 году, через год все романы были переизданы одной книгой. Цикл написан в жанре фэнтези и описывает магический мир, состоящий из человеческих Королевств и Орочьих земель. Над миром нависло Древнее Пророчество и ожидается Возрождение Тёмного Повелителя.
В 2011 году Борисов опубликовал также роман «Хейдер» и сборник сатирических рассказов «Мистер Дарбантоншир». Обе книги также написаны в жанре фэнтези. За последние несколько лет автор написал и опубликовал 3 научно-фантастических романа «Доченька. Десант своих не бросает» (2013), «Док» (2013), «Палач» (2015).
Основное хобби Олега — книги: чтение современной и исторической прозы, а также создание своих собственных миров. Из спортивных увлечений: рукопашный и ножевой бой, которым посвятил несколько лет занятий в инструкторской группе.

источник Фантлаб
Самиздат(следить)




Сортировать по: Показывать:
Раскрыть всё
Глэд
Между Республикой и Империей
Туман
Туман
3. Кровь 1143K, 215 с.
Туман [Борисов]
Туман [Борисов]
1. Золото 1196K, 216 с.
2. Сталь [СИ] 1035K, 221 с.
3. Кровь [СИ] 1143K, 215 с.


RSS

randomnull про Борисов: Сталь [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 08
Поинтереснее первой, но все те же проблемы - масштабность в угоду интересности, неестественность и надуманность повествования. Вся тактика и стратегия "воздушных" боев привязана к плоскости (морской бой) и совершенно бессмысленна в трехмерном пространстве - "сойтись бортами" когда любой вертикальный маневр делает этот процесс бессмысленным.
Какие-то странные "рояли" типа таинственных артефактов ... нафига нужны пушки если есть такое? Невозможность в течении долгого времени создать собственный сплав для пушек - лол даже кожа использовалась в реальной истории!!!
Но это все можно было бы не заметить, вот только что делать если повествование не цепляет :(
Оценка: неплохо

randomnull про Борисов: Золото (Боевая фантастика) 23 08
Отличный, "сочный" язык и интересный мир к сожалению не вытягивают произведение ...
Повествование не захватывает, в СЮЖЕТе огромные рваные дыры, героям не сопереживаешь и их мотивация вообще местами непонятна ...
Вроде как имеется претензия на масштабную интригу сродни Игре Престолов, но все слишком скучно и предсказуемо. Вторую книгу прочитаю исключительно из уважения к одному из моих любимых авторов но если и там не пойдет ...
Оценка: плохо

ippolit20132 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 19 04
Действительно....понравилось.
рекомендую.

chiun99 про Борисов: Палач (Боевая фантастика) 14 04
Клаккер подцепил вилкой зажаренный до хруста крысиный хвостик, повозил в густой подливке и отправил в рот."
Первое же предложение! На целую крысу, видимо, бабла уже не хватило...
Оценка: нечитаемо

ippolit20132 про Борисов: Палач (Боевая фантастика) 13 04
А мне понравилось,неплохо.
рекомендую.

Гекк про Борисов: Док (Боевая фантастика) 08 10
Написано хорошо, но идея - полная чушь. Где-то в мире всеобщего говна (как обычно бывает), есть маленький, но жестко спаянный боевой коллектив, объединенный общей целью и командиром.
И этот коллектив ( бригада спецназа) болтается как говно в проруби по мирам и волнам...
Автор, вставь в глаза спички. Посмотри вокруг.
Пацан притормозил по дороге, заехал в оазис и написал Коран. Другой в шалаше накидал тезисы. Третий в тюрьме настрочил "Моя борьба". Четвертый - "Краткий курс истории ВКП(б).
Бригада спецназа с протянутой рукой не ходит...
Убить бойца можно, а заставить побираться - это вряд ли...
Оценка: неплохо

Archimed про Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези) 28 01
В целом неплохо. Но как мне показалось, в той части повествования, где ГГ в гостях у гномов проходит обучение, наблюдается некая рассинхронизация по времени с событиями извне. Как-будто кусок вшили, а стежки остались. Впрочем, добротные приключения-фэнтези, для любителей сего жанра. Потраченного времени на прочтение книги не жалко.
Оценка: неплохо

КОТ БАЮН про Борисов: Мистер Данбартоншир [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 25 01
какая-то сказочная юмористическая хуета для дебилов
Оценка: нечитаемо

КОТ БАЮН про Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези) 25 01
мрачный мирок средневековья с гномами и еще какой-то,забыл уже, фэнтэзийной нечистью.От подобных отличается обилием интриг и политики,что лично мне доставляет
Оценка: отлично!

КОТ БАЮН про Борисов: Палач (Боевая фантастика) 25 01
ода из лучших,что прочитал в прошлом году
Оценка: отлично!

КОТ БАЮН про Борисов: Док (Боевая фантастика) 25 01
после Глэда положил болт на этого автора..
зря ,как оказалось он сумел удивить
Оценка: отлично!

Весёлый Медведь про Борисов: Рваный бег [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 19 07
Туповатый боевичок под занятный шмалкерский антураж. Не более того.
Оценка: плохо

Geniy про Борисов: Палач [притча] [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 06
Краткость - сестра таланта! Несколько строк, а так много сказано..
Оценка: отлично!

Nesodo про Олег Николаевич Борисов 10 03
Идеализм. Но в целом неплохо. Но "Мистер Дарбвнтошир" это весьма хорошо. Юыдл чертовски приятно читать. Очень милая и добрая сказка. Спасибо!

Glafiki про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 26 02
как-то жестоко, не смогла прочитать, бросила на моменте когда Глебу выжгли глаза - бессмыслица...... гадость и мерзость((((((
Оценка: плохо

Silencer про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 02
Великолепно! Написано просто замечательно! И все маты-очень к месту))
Оценка: отлично!

lLlleo_holst про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 02
Если из трилогии сделать одну книгу, то получится хорошая и насыщенная история.
Оценка: неплохо

lLlleo_holst про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 02
на мой взгляд слишком много действующих лиц. И характеры не выражены, лишь диалоги персонажей которых можно было бы назвать второстепенными. Но! ГГ не больше чем тех, других. В общем читать можно, но только на "безрыбье"
Оценка: неплохо

Aleks748 про Олег Николаевич Борисов 18 12
Прочитал Глэда, в целом понравилось. Но так и не понял мысль автора.То ли он ненавидит человечество и хочет его уничтожить, то ли хочет его улучшить?

Tragladit про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 07 12
бред! описывать на 5 страницах третьестепенных персонажей, чтобы потом их в 1 предложение убить
Оценка: нечитаемо

say1953 про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 04 12
Отличная серия. Хороший язык, великолепно прописанный мир. Немного затянуто начало 1 книги. Но и развитие героя и развитие сюжета - логично и чем дальше, тем интереснее. Оценка отлично.
Оценка: отлично!

Андрей Лапшин про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 24 01
Блин! Нельзя же так издеваться над читателями.

ДС про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 01
Про "лакмусовую бумажку" согласен - эта какашка на любителя.

Оценка: нечитаемо

koenig39 про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 17 12
Весьма доставило и заслуживает прочтения.
Текст, начавшийся как явный стёб, приобретает в концовке уже вполне серьёзное звучание. Написано грамотно, в меру весело, вещи и события всего лишь просто и незатейливо называются своими именами. Роялей и "сливания сюжета" я лично как-то не заметил,
всё в допуске темы как таковой, а описываемый мир правдоподобен со всеми вытекающими сравнениями и домыслами...

Нельзя не отметить, что "Фермер" - отличная лакмусовая бумага для быстрого определения "кто есть кто". Гламурным хомячкам, лицам неопределённого пола и ряду других, слишком распространившихся в последнее время категорий, это точно не понравится.
Оценка: отлично!

mtv68@mail.ru про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 12
Роман для людей с юмором!
Автору спасибо!
Оценка:отлично!

nt-voyt про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 11
Действительно многовато сюжетных линий. Так сказать "широкие мазки эпического полотна". Но что то есть привлекательное - особенно если читать с перелистыванием.

PostMan про Борисов: Рваный бег [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 11
Какой-то поток сознания с неожиданно ловким финалом.
Оценка - трояк.
Оценка: неплохо

жмека про Борисов: Рваный бег [СИ] (Боевая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 11
Редкая тварь, эта Настя.И теперь таких много ,которые забыли :"Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться и время умирать; ... время разбрасывать камни, и время собирать камни; ... время войне, и время миру" Екклесиаст
Оценка: отлично!

Chukcha_vano про Борисов: Мистер Данбартоншир [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 07 11
В общем и целом - прекрасно. Ирония и юмор наряду с хорошим слогом - достаточная редкость в наше время. Отлично!
Оценка: отлично!

1Ешкин Кот про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 06 11
И новый Фермер пошел к калитке, чтобы продолжить жить, согласно данному обещанию: без страха, крепко придерживаясь данного слова и с легкой ебанутостью.
Чего и вам желаю…
Хорошо написано. Программа жизни ... Бля.
Оценка: хорошо

Весёлый Медведь про Борисов: Док (Боевая фантастика) 27 10
Увы. Сюжета нет. Стиль ближе к публицистическому. Прочитал треть, и надоело.
Оценка: плохо

Chukcha_vano про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 25 10
Отлично! Прочитал махом. Матюки совсем не напрягают - даже наоборот - весьма в тему. Язык, слог, сюжет - все на уровне. Отлично!
Оценка: отлично!

ammashkin про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 30 09
Вода, вода, кругом вода. Почикал бы кто. Вытащить только про ГГ. Ускоренно листать умучился.
Оценка: плохо

Voo про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 23 07
Ниасилил, однако. Вроде все есть и матюги и ГГ-дэбилушка, а все равно сломался... Словесная эквилибристика автора намекает на юмор, однако ж... Умер на трети текста, когда поперла ана-льно-фекальная тема. Не смешно. Да, были времена, когда можно было рылом в торт нырнуть - и на тебе, юмор. Потом подошло время, когда можно было сказать ГОВНО и все опять таки ржали. Однако же, от обезьян народец всё дальше и дальше, хоца чё-нибудь по-интеллигентнее (бррр... какое слово, мля). Кстати, матюги в книженции лишние, просто ругань базарная, то ли дело в "Кольце Афродиты", ммм... художественно, понимаешь, и в тему, там матом не ругаются, там им, пардон, разоваривают`c.
Оценка: нечитаемо

Surov1802 про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 07
Присоединяюсь к предидущим оратотам.
ЗАШИБИСь.
Оценка: отлично!

vetrovdd про Борисов: «Док» (Боевая фантастика) 22 06
Отлично! напомнило Черный отряд Кука и, одновременно, чем-то - Боброва.
Прочел запоем и с удовольствием
Оценка: отлично!

DUSHENKA про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 16 06
Не понравилось. От серии остается какое-то уныло-мрачное послевкусие, она вся сплошная депрессуха. Немотивированная жестокость, кучи трупов и горы крови, сплошные страдания какие-то, которые однако не способны читателя ни разжалобить, ни поразить. За всем этим ляпов как-то и не заметно, но они таки есть и не мало. То ГГ народ пачками мочит, а то с четверыми справиться не может. Всех сквозь стены как рентгеном видит, а стоящего в нескольких шагах человека с арбалетом не заметит, если автору так по сюжету хочется. С этим его зрением вообще какая-то неразбериха: по идее, он ведь видит без помощи глаз, то есть ему не надо "осматриваться по сторонам" и крутить головой - он должен видеть все вокруг, ну вроде как Daredevil. А если зрение тепловое (а иначе отчего бы он людей красным цветом видел) - то ему и некоторые преграды не помеха - а это значит, что со спины к нему подобраться нельзя, однако подкрадываются. Опять же, железные доспехи должны как-то эту способность снижать, однако не снижают. А еще ГГ умудряется различать день и ночь, любоваться облаками и звездами, смотреть на луну и наблюдать прочие атмосферные явления и далеко удаленные объекты вроде гор и крепостей.
Раздражающе большое количество героев, задействованных в книге, все равно не заставило проникнуться миром и его проблемами, да и сами эти персонажи, несмотря на весьма значительное место в повествовании не выглядят живыми и объемными, ну разве что кроме старого императора из второй части. В первой книге приключениям ГГ вообще отведена едва ли шестая часть - зато скрупулезно описаны все параллельные события - кто куда пошел, чего сделал. Да, иногда такое кружево событий получается интересным, но как по мне, то не в этот раз.
Можно продолжить дальше, но не хочется.
Оценка: плохо

testi про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 15 06
прочитал все книги,понравилось,только концовка подвела.
Оценка: хорошо

Lumes про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 06
Когда хороший язык и приятный юмор сталкиваются с бестолковым сюжетом и неудержимыми роялями на белом коне, становится грустно. Только расчитался, только порадовался ершикам для облегчения физиологических надобностей, а тут пошел безмозглый, полный клише экшн, для верности добитый идиотизмом всплывшей главной сюжетной подноготной

egiksonya про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 19 05
Хорошо есть! И хорошо весьма! Чем-то похоже на песни "Зоопарка" - вроде бы про грязь, но чисто и искренне.
Оценка: отлично!

tolian2 про Олег Николаевич Борисов 19 05
про Борисов: Док. отличная книга. Читать. Оценка: отлично.

badbag про Олег Николаевич Борисов 12 05
охуенно, жаль только, что автор либераст

Arbaletchik про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 05
Великолепный пример многогранности языка русского ... его эмоциональной наполненности и образности. Хотя женщинам и детям читать и даже в руки брать пожалуй не стоит. ))
Оценка: отлично!

IT3 про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 05
писал очень обиженный на топеришнюю девствительность чувачила. лексиконом напомнило байку "о мужике говорящих кошке и собаке" неведомого автора (кста,у кого есть прода поделитесь, пжлст).хотя почему то пондравилось,доволе едкая вещь получилась.

Пе про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 10 05
Супер! -( здесь - матерное высказывание в превосходной степени)
Оценка: отлично!

viks864 про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 09 05
Велик и могуч русский язык .
Да и отношение к другим показано верно

Оценка: отлично!

Лиходей про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 01 05
Абсолютный неформат. Разудалый, разухабистый, безбашенный и совершенно неполиткорректный боевик. Мат-перемат на каждой странице, но меня не напрягал совершенно, уж больно он здесь "в жилу" Контакт с инопланетянами состоялся, но не так, как это виделось людям. Инопланетяне устроили из Земли, а точнее из Москвы зону. Да-да, самую настоящую исправительно-трудовую колонию, куда сбрасывают всяких тварей инопланетных, которые на заводах шьют инопланетные варежки. Москва окружена непроницаемым силовым полем, через которое не прорваться и не сбежать. Точнее - туда можно, а обратно нет. Земляне, чухнув такое дело, шлют в эту зону и свою всю свою шваль - уголовников, пушеров-наркоторговцев, террористов, политических...
И вот в этом-то бедламе ухитряется выживать ГГ по кличке Фермер. Фермер он потому, что выращивает помидоры, но книга совсем не про это. А про то, что дяде Федору становится известно, что Москва - это пилотный проект гнусных клешнеруких инопланетяшек и что скоро вся Земля будет покрыта подобными зонами и превратится в планету-каторгу. Дальше писать не буду потому что стало лень - кто захочет, сам прочитает.
З.Ы. Чем-то неуловимо напоминает раннего О.Дивова
Оценка: отлично!

EagerCH про Олег Николаевич Борисов 30 04
УГ: пересказ фаллаута2 (собственно, по крайне мере первая половина сюжетной линии - это вообще фаллаут1 (квест)+фаллаут2 (порядок выполнения квеста) ) в декорациях, напоминающих Метро Глушкова и все шутками в духе Пучкова, в качестве основного цемента художественной составляющей - примерно так мона обозначить данный текст
скучно, банально, жаль время тратить

ianih про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 30 04
Отменно. Читать. Обязательно читать.
Оценка: отлично!

Geniy про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 04
Читать, читать однозначно! )
Оценка: отлично
Оценка: отлично!

a-33 про Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези) 20 04
может быть я ничего не понимаю в героической фэнтези, но во время прочтения в голове постоянно вертелость сказочное, как там: "было у отца три сына, старший умный был детина, средний был и так и сяк, ну а третий был дурак". Наивно. Интриги неплохи, но вот все, связанное с ГГ, убивает.
Оценка: плохо

СМК про Олег Николаевич Борисов 15 04
Про Глед. Моя ошибка в том, что вначале я прочитал Фермера, понравилось. А потом мучил Гледа. Из трех книг если их разделить на четыре части и взять одну получилась бы вполне приличная книга, а так ощущение неинтересной тягомотины, при том что автор пишет замечательно, хорошим языком, о чем угодно, только не про главного героя. Ладно Дока хвалят его почитаем(Фермер то понравился) и тут бесконечно занудливые описания боев на сотни страниц, а идея на хороший рассказ. Писать автор умеет, то есть ремеслом овладел, а Фермер дает надежду, что он не единственная удача в будущем.

Alyoha про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 04
Прекрасно! Тема конечно пользаваная,но исполнение замечательное,и что хорошо:другой бы на 3 тома бы растянул,а тут сжато,толково и динамично.
Оценка: отлично!

cat2 про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 03
Почему бы благородному дону и не поговорить матом?
Отлично прописаны все характеры
Оценка: отлично!

lLlleo_holst про Олег Николаевич Борисов 29 03
К прочтению обязательна! Если б могла,включила бы в обязательную программу старших классов по литературе. Мир не описан вообще,но это в данном случае только акцентирует внимание на происходящем.Я не ярый поклонник такого стиля,подкупили комменты и они не обманули.Живой язык,глубина характеров, ....Читать однозначно! Кто-то раньше прокомментировал, что это хорошая мужская книга,я не согласна.Это просто хорошая,стоящая литература. Бриллиант среди гальки.

armt про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 29 03
отлично! все замечательно написано, и слог, и сюжет, и концовка.

suomi2 про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 03
А мне понравилось. Читается легко и приятно. Изящная концовка.

PostMan про Борисов: Фермер [СИ] (Юмористическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 26 03
Отличная мужская история! Прочитал взахлёб, автору - спасибо!!!
Оценка: отлично!

Барыкин Ю.Г. про Олег Николаевич Борисов 20 03
Хорошие книги, без хеппи-энда.
Оценка-отлично

Коксошлак про Борисов: Док (Боевая фантастика) 18 03
Это даже не фантастика - это реальность.
Оценка: отлично!

Loser777 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 18 03
Отличная вещь! Грустная и жизнеутверждающая тем не менее.
Оценка: отлично!

Geniy про Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези) 17 03
Сильная вещь, многоходовые интриги, захватывающий сюжет.. Рекомендую! )
Оценка: отлично!

Geniy про Борисов: Док (Боевая фантастика) 12 03
Замечательная вещь! Рекомендую к прочтению

Koteikaa про Олег Николаевич Борисов 09 03
ответ Вулкан2) а ты попробуй проанализировать к примеру книги Акунина или К.Дойля, будет тоже самое... А в этой книге мне понравилась сцена когда они с эльфийкой ехали к лесу и убивали все живое каким то заклятьем, давно читал и забыл детали,но полоса что шла убивая все понравилась!

Пе про Борисов: Док (Боевая фантастика) 18 02
несколько напомнило Ностальгию Игоря Поля, но не то, не то... хотя читать можно.
Оценка: неплохо

drunya95-95 про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 20 01
Отличный цикл, читал с удовольствием ( хотя иногда пропускал абзацы), затянуло сильно))) Рекомендую
Оценка: отлично!

drunya95-95 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 20 01
Отличный цикл, читал с удовольствием ( хотя иногда пропускал абзацы), затянуло сильно))) Рекомендую
Оценка: отлично!

drunya95-95 про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 20 01
Отличный цикл, читал с удовольствием ( хотя иногда пропускал абзацы), затянуло сильно)))Концовка не понравилась про Глэда. Рекомендую
Оценка: хорошо

O3OH про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 29 12
необычно!! прочитал на одном дыхании!! особенно понравится людям любящих отомстить!
Оценка: отлично!

nt-voyt про Борисов: Мистер Данбартоншир [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 08 11
Великолепно!
Крайне добродушные байки про шотландского могущественного колдуна, проживающего в сибирской глубинке. Ну, в глубинке-то он только проживает, где «общается» и опохмеляется с колоритными соседями. А еще мотается по другим мирам, жульничает в карты со смертью, обманывает чертей и демонов, и так далее. Всё всегда кончается хорошо. И фактически для всех, (ну вот разве рыбку золотую жалко). Смело можно рекомендовать детям.
Язык правильный, сдержанно-литературный. Фактически нет игры словами, так полюбившейся современными авторами, зато много гротеска. И очень-очень хорошая атмосфера света. Иногда видны аллюзии на другие произведения.
Читайте с удовольствием

Оценка: отлично!

Алексий71 про Борисов: Мистер Данбартоншир [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 03 11
Смешно и грустно. Читается легко. Понравилось.
Оценка: отлично!

AleksRonin про Борисов: Мистер Данбартоншир [litres] (Юмористическая фантастика, Фэнтези) 30 10
Не смешно, но читается легко, неплохо подойдет чтобы провести время.

SunHere про Борисов: Док (Боевая фантастика) 27 10
Начал читать Док-2)
хорошая книжка)ушла за пару часов
Оценка: отлично!

Lori про Борисов: Док (Боевая фантастика) 26 10
Читается на одном дыхании! Автору респект!!!
Оценка: отлично!
На Самиздате выкладывается продолжение: Док-2.

mifisailka про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [litres] (Фэнтези, Попаданцы) 25 10
Sovaka совершенно прав. Куча героев, про которых не интересно читать. Историю главного героя надо специально выискивать среди скучной болтовни прохожих крестьян или рыцарей. Во второй книге вообще сюжет о взятии города армией скелетов занимает полкниги, - а главный герой к этому не имеет ни малейшего отношения... Да и осада не впечатляет - типа дрались, дрались, а потом главный скелет вспомнил, что в город ведёт подземный ход. И тут скелетам попёрло...:)
Язык у автора хорош - тут не отнять. Но исторою бедняги Глэда я бросил выискивать среди многих страниц содержания уже на второй книжке - просто надоело.
Мораль - читать можно, но скучновато.
Оценка: неплохо

Zandr про Борисов: Док (Боевая фантастика) 22 10
Читать? Конечно!
Думать по прочтении - обязательно...
Неоднозначно и уже этим - хорошо.

vdsergik про Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези) 04 10
Очень хорошее героическое фэнтези - продуманный мир, живой язык, колоритные герои.
Оценка: отлично!

Smoky555 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 19 09
Нет слов. Браво.
Олег Николаевич, моё почтение.

Margadon про Борисов: Док (Боевая фантастика) 08 09
Книга для тех, кто служил и до сих пор поет "афганские" и "чеченские" песни под гитару за столом с накрытой хлебом рюмкой. Или для тех у кого очко жмет стать таким же, но в душе хочется быть причастным.
Остальным скажу вот что. Док в своем дневнике нигде не пишет про девчонок, прижатых в углу "по-тихому" тремя-четырьмя крепкими парнями в форме, про украденного поросенка и про бабку, которую отоварили по башке за то, что она этого поросенка отдавать не хотела, про наркоту из аптечек, которая вечно пропадает непонятно куда при полном попустительстве и материальной заинтересованности тех же докторов, про сакраментальную команду отцов-командиров "найди, если чего-то нет", про вечных пацанов-разведчиков, которых давят насмерть каждый раз, когда из взрослых свидетелей никого нет. Вот это грязь.
А то, что Борисов описал - очень поверхностно. Просто романтика, чтобы очередной раз поужасаться, какие же в верхах сволочи. Я бы сказал, вредная романтика. Для мальчишек, пьющих портвейн в подвалах. Правда в другом, в том что сволочами становятся большинство из нас, когда попадает в сволочные условия.
Оценка: плохо

yaric про Борисов: Док (Боевая фантастика) 02 09
Замечательная вещь талантливого автора. Чем то напоминает Загорцева. Чем то Орлова. Обязательно прочитайте.
Оценка: отлично!

КОТ БАЮН про Борисов: Док (Боевая фантастика) 01 09
Отлично. Что-то такое вспомнилось ,в этом-же духе и тоже с латинос,но все- отлично.+5

snovaya про Борисов: Док (Боевая фантастика) 29 08
Конечно, +5! Прекрасный язык, умело вылепленные характеры, логичный и зримый сюжет. Редко кому, как автору, удаётся показать войне так: всю её мерзость, но и людей, которые смогли остаться людьми. А значит, надежда не умерла, хотя погибли миллионы.
Спасибо!
Оценка: отлично!

Mortimeus про Борисов: Док (Боевая фантастика) 29 08
Эта книга одна из тех, которые действительно меня зацепили и заставили задуматься. Я не буду писать пространственную рецензию. Я просто скажу, что ее действительно стоит прочитать
Оценка: отлично!

xupypr_ru про Борисов: Док (Боевая фантастика) 28 08
Великолепно!
Чиаь однозначно!
Оценка: отлично!

Oberon_4 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 28 08
Хорошая вещь. Жаль, могла бы выйти отличная серия.
Оценка: хорошо

Novik1 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 28 08
Лучшее, что я читал за последнее время...
Оценка: отлично!

EagerCH про Борисов: Док (Боевая фантастика) 27 08
+ хорошая книга (и очень хочется пофлудить еще, но в книге вроде и так все сказано ) )

Ziegmund про Борисов: Док (Боевая фантастика) 27 08
Ужасная, отвратительная, грязнейшая вещь.
Очень реалистичная, и дико берет за душу. Обязательно читать... Пойду читать другие вещи автора. За эту - "отлично".
Оценка: отлично!

muller66 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 26 08
Очень впечатляет !
Отлично !
Оценка: отлично!

скунс про Борисов: Док (Боевая фантастика) 26 08
сгласен с предыдушими высказываниями-книга своеобразная-но читаема и интересна-и приминима к нашей реальности
Оценка: хорошо

Daddy Cool про Борисов: Док (Боевая фантастика) 26 08
Книга ВЫДЕЛЯЕТСЯ, а это уже достижение по нынешним временам...
Оценка: отлично!

ro-ro про Борисов: Док (Боевая фантастика) 26 08
Удивительно правдоподобная книга... Не в смысле невзгод и приключений, выпавших на отдельно взятую роту спецназа. А в смысле жизненности, узнаваемости ситуаций. Мне понравилось, несмотря на очень, очень условный хэппи-энд.
Оценка: хорошо

pixsong про Борисов: Док (Боевая фантастика) 26 08
понравилось. на обычный шлак не похоже.
Оценка: хорошо

Star-zan про Борисов: Док (Боевая фантастика) 25 08
Честно говоря читать начал с большим удовольствие, но к середине книги интерес угас. Уж больно много нестыковок и логических прорех вынырнуло. Начиная с призыва ГГ и штатного расписания роты, и заканчивая общением Дока с начальством. Конечно, описание обычного армейского бардака придаёт написанному достоверность, но и тут не знание чувства меры вызывал подозрение к написанному. А уж призывы к тотальному генациду, потому что "на войне главное выжить любой ценой" просто коробил. Так что, хоть книга и написанна хорошим языком, но в целом плохо.
Оценка: плохо

rfkbxm12 про Борисов: Док (Боевая фантастика) 25 08
Да фантастика это в последнию очередь. Шикарно!
Оценка: отлично!

skavor про Борисов: Док (Боевая фантастика) 25 08
мне очень понравилась книга

asvolk про Борисов: Док (Боевая фантастика) 24 08
как то не очень фантастика но сильно..
Оценка: отлично!

APN1968 про Борисов: Док (Фантастика: прочее) 23 08
Очень интересная вещь!!!Прочел на одном дыхании!
Оценка: отлично!

verino про Борисов: Мистер Данбартоншир [СИ] (Юмористическая фантастика, Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 08 08
Забавные, легкочитаемые небольшие смешные рассказы. И хотя все они про колдуна, но это не фэнтези, скорее сатира.
Оценка: неплохо

akira про Борисов: Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена [HL] (Фэнтези) 07 08
Хорошая книга, добротная, чуть-чуть с интригой переиграно, тут злые, тут добрые, тут заговор, там заговор.
Но читать все равно интересно.
Оценка: отлично!

Боброк про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 15 06
К соДжалению, большому. Книга как-то портит настроение и навевает дикую тоску. Так всегда хочется выть на луну, когда понимаешь, что всё будет не так как ты ждал, точнее не будет тех незабываемых чувств, что были в начале.
Я конечно, не претендую на абсолютную истину и тем более никого не учу, но иногда как скажем со "Сварогом" думается, что уж лучше бы и не было книги дальше второй, точнее лучше пусть она ожидается, но не выйдет. Найдя, за столько времени 2 месяца без хорошей книги, проникнуться духом повествования, где наконец-то ГГ не " независимо от пола молод, высок, строен, мускулист,красив." Получить такую концовку.
Честно сказать, уже попытки со второй книге, показать, что все враги это жертвы обстоятельств, а не просто плохие ребята, начало напрягать. К тому же радостное описание непотребств, которые ГГ и эти ребята творят, как то не вписывается друг с другом.
Кто не хочет портить вчапатления от книги, я бы советовал не читать. Хотя сам заставлял себя читать до конца, и кое-где даже на 5 минут смог убедить, что всё так должно и быть.
Хэппи энд, в ужастике, где фредди-крюгер вдруг становится "Махатма" Ганди может и будет признан новым новаторским ходом, поднимающим произведение на недостижимые высоты модернистких направлений, но на мой взгляд в этом фильме подкачала работа актёров да и краски совсем в "Волшебники изумрудного города".
Печально господа и дамы.

Litvachok Olli про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 04
книга Заставляет задуматся, ГГ не обычный попаданец с замашками блондинки. поэтому книга очень понравилась. моя оценка

wolfcry про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 02
Давно не читал хороших книг :)
Эта книга действительно хорошая.
Действительно более реалистичная сказка (если герой попал в другой мир не значит что ему там рады).
Поначалу напрягало слишком частые метания рассказа от одной стороны к другой и третьей, но к середине книги пререстаешь на это обращать внимание.
Главный плюс полная осмысленность и завершенность книги, хоть и есть намек на продолжение но все точки первой части расставлены а не перенесены на потом.
Моя оценка - хорошо.
Оценка: хорошо

Losano про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 11 02
не пойму что здесь особо хорошего. оптимистичный боевик если сократить масштабы с галактических до любой страны т.е.америка,россия.украина и т. д.и т.п.убавьте масштаб и технологии и читайте средний боевик.интересен смысл или вывод.со сволочью можно действовать лишь соответственными методами и тогда вопрос чем же ты от них отличаешься.в том то и беда что властная сволочь как гангрена заражает все вокруг себя.чтобы выжить вынужден стать таким же....
Оценка: неплохо

Mr.Gremlin про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 30 01
Замечательная книга и великолепная серия. Понравилась неимоверно.
Вижу тут ругательные отзывы, ну что ж - всегда есть недовольные. На мой взгляд, весьма органичное окончание серии. Все продумано, все в тему. Лично у меня не сложилось впечатление, будто серию писали разные люди, лол. Просто у автора свой взгляд на поступки и последствия людей, что он и продемонстрировал, завершив трилогию подобным образом.
Все супер. Автор шикарен. Одна из лучших серий в фантастике, прочитанных мной за последние лет пять.
Оценка: отлично!

kolobok_1 про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 22 12
Да уж ожидал от последней книги цыкла ГОРАЗДО большего. Как осилил и сам до конца не понял. И ЭТО называется концовка??? А это точно тот же автор что писал 1-ю и 2-ю книги? Ну я начинаю сомневатся??? :(

kolobok_1 про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 22 12
В общем книга оставила хорошее впечатление. Моё мнение эта книга должна понравится поклонникам так называемого жанра "тёмного фэнтези" (в особенности людям любящим читать всевозможные саги про некромантов)!!!!!

karlmerfi про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 08
ВыСШий ДеМоН
ты ошибаешся причом так крупно.. если ты читаеш фентази то во всех книгах ельфы относяться к людям как к червям.. ну и так далее... ти ответь мне на 1 вопрос.. что он должен был сделать с девушкой которая его предала и подставила под очень "неприятный ритуал" ... а книга сама по себе класная... и насколько я много прочитал фентази ета книга лучшая из них по раскритию мира...
Оценка: отлично!

Predator_CI про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 03
Ноднозаначное впечатление от книги остается. Вроде бы есть главный герой, но гораздо больше мировых проблем, войн и разборок к главному герою имеющих весьма опосредованное отношение, или не имеющих вообще никакого.
Оценка: неплохо

Rom про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 02 03
полностью согласен с рецензией lord soth, действительно, до встречи с Хранителями была одна книга, после этого, такое впечатление, что дописывал совершенно другой человек. Если первая книга очень понравилась, то третья оставила очень гнетущее впечатление.

Ленивый Гарри про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 24 02
В отличии от первых книг серии эту не дочитал
Оценка: плохо

LEXX109 про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 22 02
Мда, действительно ну и концовка. Автор, что не мог придумать что получше? В конце концов это же фэнтези, а драма какая-то. Оценка -3 с минусом. За всю серию -4, да и то за 2-ю книгу.

Оценка: нечитаемо

Вулкан про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 20 02
Ну чтож, в завершающей книге трилогии мы видим очередное преломление характера героя. Если в первой книге - это нормальный боец, который стремится выжить, то во-второй книге это откровенный отморозок с замашками Темного Властелина-садиста. Ну а в третьей книге ближе к концу мы наблюдаем превращение нашего героя в смирного монаха-философа, и что самое интересное - передача всех полномочий главного героя - другому лицу.
Конечно, логика во многих местах тихо плачет в углу, но самое главное - это пшик в конце. Полностью согласен с lord soth. Конечно, автора можно понять - Глеб Михайлов всячечски стремился убежать от того - что ему навязывали "сверху" - и как следствие - полный уход от геройских и ратных дел:)))). Но я так думаю, что многим читателям это не понравилось - в том числе и мне. Всё же жанр фэнтази накладывает определённое восприятие сюжета. Была бы это какая-нибудь повесть Антона Павловича Чехова - то там да, такая концовка вполне соответствует духу тех произведений. Но в фэнтази нет. Конечно, с этим можно спорить, но возьмём для сравнения концовку сериала про Фесса-Неясыть Перумова - несмотря ни на что там концовка смотрится весьма эффектно. Фесс боролся до конца, погиб, но победил. Глэд прыгал, прыгал, метался, метался - потом ото всех спрятался и отнюдь не смотрится победителем, скорее проигравшим.
И действительно - все события после встречи ГГ с Хранителями уже не смотрятся - читать скучно.

Оценка: плохо

lord soth про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 12 02
До встречи Глэда с Хранителями - сюжет развивался еще нормально, хотя и не слишком динамично. А вот после - то ли автор не смог придумать, чем занять ГГ дальше, то ли ГГ ему просто надоел. С середины книги пропала логика в событиях, а финал кроме как пшиком и не назовешь.
Оценка: неплохо

ciler про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом (Фэнтези) 11 02
И кто загнал картинку обложки в PNG 800+ кило?! Извращенцы!

Baks про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом [Отрывок главы 1-4] (Фэнтези) 08 02
Ну и когда же будет выложена полностью книга?

ВыСШий ДеМоН про Борисов: Глэд. Закат над Майдманом [Отрывок главы 1-4] (Фэнтези) 06 02
на уровне с первой книгой,но намного слабее второй! смысла в действиях героев маловато! как и в разжигании многочисленных войн! единственное с чем меня совершенно запутали - это кто воевал в доспехах Глэда во второй половине книги! и концовка мене не понравилась! я люблю хеппиэнды! наверное зря купил на бумаге! ибо хороших впечатлений от нее мало осталось!

PinkPiglet про Борисов: Доченька (Детективная фантастика) 26 01
Одна из немногих книг за последнее время не вызвавшая внутреннего отторжения или ассоциации со жвачкой. Интересно, даже захватывающе. Всего в менру- и приключений и нравоучений- и стрелялка и политика- на любой вкус.
Довольно забавно как автор описывает пятилетнюю девочку- такое ощущение, что данные человеческие особи близко ему не знакомы :)) Под конец стало немного скучновато потому как ясно чем закончится- но в целом книга мне понравилась, можно и перечитать на досуге.
Оценка: неплохо

ВыСШий ДеМоН про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 01
Sovaka,со всем уважением! когда вас запытают до полусмерти,выжгут глаза и предадут,желая получить выгоду из твоих знаний,которые тебе ненужны и ты готов их отдать добровольно...как ты поступишь???
а сама книга стала более жесткой,второстепенных персов стало чуть меньше и я ожидал более сказочного путешествия глав.героя к эльфам,но их в очередной раз показали высокомерными ублюдками...особенно не понравилась его расправа над девушкой! она до конца не понимала,что делает! и что особенно не понравилось,что автор ее изобразил самой распоследней шлюхой!

ВыСШий ДеМоН про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 01
читатебельная книженция,НО из 100% всего повествования едва лишь 10 из них отдается под сюжетную линию глав.героя! да и то половина из них в виде полуразумного существа...все остальное,под второстепенных личностей,которых я в основном пролистывал...и как тут ранее правильно заметили: герой не разменивается на любые человеческие жизни! будь то мужчина,женщина или ребенок,НО я ни в чем его не обвиняю! он честно пытался понять,за ЧТО ему все эти пытки и пытался воззвать к ответу своих мучителей,но они оставались глухи к его мольбам!впрочем,как и те,кто без его ведома затащил его в этот персональный ад...хотя с охотником он слихвой расплатился! и даже смог его по-своему использовать в своей безграничной и всепожирающей ненависти...

rvb про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 01 12
В общем понравилось. Но слишком много действующих лиц. И автор не знает жалости ни к женщинам, ни к детям, ни даже к ГГ

Вулкан2 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 10
Давненько сюда не заходил, а тут оказывается и возражения мне написали.
Цитирую читателя neff:
«Другое дело, что постоянные перемещения по степи позволят обнаружить чей-то след с определенной долей вероятности. Именно от этого отталкивается в своих рассуждениях эльфийка, понимая что 200 воинов (или вернее активных мужчин) обнаружат ее след через тот или иной промежуток времени.»
:))))) и какого фига она попёрлась в лагерь кочевников??? Она же не могла знать, что там есть пленник. Так что бредятинка.
Кстати, при приближению к лагерю эта «доля вероятности» быть обнаруженной существенно повышается:))))) бредятинка в квадрате:))
Теперь далее, после этой всей кутерьмы с пленником – опять же с определённой долей вероятности и через определённый промежуток времени – след эльфийки будет обнаружен. Так что вся затея лишена смысла. Бред бредом погоняет. Я ещё раз говорю – фантазия превалирует у автора над логикой.
Касательно ириатов – эти магические хомячки, как Вы выразились – продумали операцию по сделке с ГГ и довольно грамотно с ним общались – точно также как и поступили бы гуманоиды. И тут раз – ириат-проводник – туп как дерево и его уровень мышления не соответствует образу нарисованному ранее. А ведь он не только проводник – а ещё и дипломат на переговорах с союзником. Несвязуха, антилогика. Противоречие образа.
И кстати говоря, если какой-то народ не владеет понятием меры, длины и направления – то он и не сможет построить великолепные дворцы – как описано в книге. Противоречие.
Цитирую neff:
«Об этом и говорит та магия которую они используют - отводят ручейки и подземные ключи. Это магия Леса как эко системы, но не Талантов, как генераторов магического поля для эльфов».
Ага вот оно как?? То есть Таланты по Вашему вообще не оказывают влияние на Лес? Но судя по всем разговорам эльфов и ириатов – это не так. Ириаты стонут от Талантов, считают их паразитами, и не просто паразитами – но паразитами – которые отняли у них власть над лесом. Они же жалуются ГГ – что вот если бы не Таланты – мы вытряхнули бы эльфов как дерьмо с лопаты. Всё дело в Талантах. А оказывается – ириаты могут творить любую природную магию невзирая на эти Таланты. Да они вообще могли оставить эльфов без воды и те подохли бы от засухи, если на то пошло.
Цитирую neff:
«Освобождение Глэда из Таланта: Так ириаты и не побеждали магию Таланта, они просто заставили его извергнуть полупереваренного Глэда. Одно дело - выдрать добычу из пасти льва, другое - опрыскать ее рвотным средством.
:))))) А Вы не подумали над тем, что в данном случае важен сам результат, а не метод его достижения? Если мы можем опоить льва рвотным средством, мы можем и опоить его отравой – а значит избавиться от него. Значит ириаты легко могли отравить Таланты и заставить землю (раз они легко могли работать с магией земли и воды) – отторгнуть Таланты.
Цитирую neff:
«Хлопать или не хлопать ириатам эльфов. А зачем? С этим прекрасно справляются солдаты, котрых выбивают эльфы. Чужеродная магия удалена, Лес получил подкормку и удобрения. Можно дальше жить.»
Ну как я выше написал – судя по всему ириаты и не больно-то страдали от чужеродной магии – раз могли проворачивать любую магическую операцию – даже с Талантами. Что противоречит изначальному описанию в книге. И опять таки ириаты жаловались на Таланты – вот если бы не таланты – мы бы эльфов выпиннули. И что же? Таланты уничтожены – А ЭЛЬФЫ НИКУДА ИЗ ЛЕСА НЕ УШЛИ и сохранили свою боеспособность. А вот солдаты-то как раз вынуждены были драпать.
Противоречие на противоречии и противоречием погоняет.

Semper про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 10 09
по поводу нестыковки с количеством душ- демон, которого вызвал ГГ, чтобы пройти через степь, тоже оставил ему "частичку своей души в благодарность за время, проведенное с тобой"
Оценка: отлично!

denysenko про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 04 09
книга понравилась. приятное послевкусие.
фантастический боевик, но очень душевный и отлично написаный
Оценка: отлично!

kizivet про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 09
В жопу грамматику. Книга читается хорошо, значит дело не в грамматике.

Оценка: хорошо

Малолетний Д. про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 03 09
Автор знает о грамматике лишь понаслышке и не умеет увязывать слова в грамматически правильные предложения.

Logon про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 08
Книга неплохая, но автор удивительно небрежен с мотивацией героев, особенно это бросается в глаза по сравнению с первой книгой, где рояли были, но глаза не мозолили так как здесь. И еще, складывается такое впечатление, что автор забыл о том о чем писал в первой книге и эпизод с количеством душ самый показательный но к сожалению не единственный. В остальном книга весьма интересна как сюжетом так и стилем изложения.
Оценка: неплохо

Микилл про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 26 08
подумаешь есть какие-то недоработки и остальное, но книга-то хорошей поучилась, не менее интересной и увлекательной. Радует уменьшение количества второстепенных героев

Тов.Kостя про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
Наконец то книга, где ГГ реальный чёрный маг, который делает свои чёрные дела логично, расчётливо и хладнокровно, а не потому что он садист/мазохист, с нарушенной психикой. Автор так же безжалостно убивает героев второго плана, что в современной литературе вообще то не принято.
Жду 3ю книгу "Закат над Майдманом", автор пишет, что уже сдал её в редакцию.
ЗЫ. Хотя пожалуй, с нормальностью ГГ, я поторопился, разговаривать и слушать советы одновременно 3х челое, эээ, существ, в голове, это шизофрения называется.

Sovaka про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 25 08
ВыСШий ДеМоН, между понятиями "искалеченный и почти замученный человек" и "полный мудак" все же сохраняется дистанция. Я мог бы понять отношение ГГ к конкретным индивидам, даже бурно бы одобрил. Но подставить одних, чтобы стравить вторых с третьими в войне на истребление, да еще так, чтобы самому остаться в тени, да имея в прицеле уничтожение целой расы...
Оценка: плохо

neff про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 21 08
Произведение конечно попаданско стадартное, но не без изюминки. Рекомендуется для прочтения любителям данного суб-жанра. Особенных огрехов нет, хотя и несколько небрежно написано. На этом бы я и закончил, если бы не комментарий Вулкан'а. Позволю себе озвучить некоторые возражения
Не касаясь обсуждения автора и авторства, давайте возьмемся за мотивации и действия персонажей.
1) Касательно кочевников:
Мотивации эльфийки для меня не то чтобы понятны, но вписываются в картину противостояния Темных и Светлых. Что же касается кочевников, то замечания Вулкан были бы справедливы если бы это был _боевой отряд_, а не простое кочевье. Такие таборы, хотя и обладают определенными сторожевыми отрядами, тем не менее не ведут постоянной охраны периметра. В мирное время это нерационально, так как отвлекает работников от прямых обязанностей. Другое дело, что постоянные перемещения по степи позволят обнаружить чей-то след с определенной долей вероятности. Именно от этого отталкивается в своих рассуждениях эльфийка, понимая что 200 воинов (или вернее активных мужчин) обнаружат ее след через тот или иной промежуток времени.
2) Фрайм:
Тут проще. Фрайм - _нежить_. Мотивация нежити - ненависть к живым. А кого можно ненавидеть больше всего, как не тех кто был тебе ближе всего; тех, кто остался жив после твоей смерти, а возможно именно благодоря ей. Литература о нежити (и фольклор) очень часто говорит о том, что мертвецы приходят мучить своих живых близких и родственников. А у Фрайма ближе Мима никого не было, и об этом автор говорит на протяжении обеих книг.
3) Ириаты и Таланты:
Тут мне придется немного развить мысль автора. Обратите внимание что ириаты не только не люди, но и негуманоиды. Это некие "магические хомячки" и требовать логики/ведения счета/мотивации/сопоставимого интеллекта однозначных для гуманоидов как минимум некорректно.
Об этом и говорит та магия которую они используют - отводят ручейки и подземные ключи. Это магия Леса как эко системы, но не Талантов, как генераторов магического поля для эльфов. Магия же эльфов, как указал автор, была потрачена на создание дождя для тушения лесного пожара. Пожара немагического характера.
Освобождение Глэда из Таланта: Так ириаты и не побеждали магию Таланта, они просто заставили его извергнуть полупереваренного Глэда. Одно дело - выдрать добычу из пасти льва, другое - опрыскать ее рвотным средством.
Хлопать или не хлопать ириатам эльфов. А зачем? С этим прекрасно справляются солдаты, котрых выбивают эльфы. Чужеродная магия удалена, Лес получил подкормку и удобрения. Можно дальше жить.
Остальные возражения вполне согласуются с моими словами что книга написана небрежно и небрежно же издана. В первой части и вовсе встречаются авторские правки в скобках.
Оценка: неплохо

OdinTMD про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 20 08
Кому как, а мне понравилось. 5.
Оценка: отлично!

Sovaka про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 19 08
Для больших любителей "широких панорам". То есть - множество героев, между которыми постоянно перепрыгивает повествование. Что жутко бесит, так как большинство из них мне совершенно неинтересны.
Пимерно такое же ощущение было при чтении "Демона Ингви" Исьемини.
В остальном - изложение гладкое, логика в целом присутствует, пафос местами льется через край.
Перечитывать скорее всего не захочу никогда. Есть книги и поинтереснее.
Оценка: неплохо

Pythonus про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
мдя...
купил в бумаге. прочел с удовольствием. восхитился кровожадности Глэда. он явно воплощает в жизнь мечту Жихаря "всех убъю один останусь"
согласен с глубокоуважаемым Вулканом.
автор крайне небрежен и с психологией и мотивацией героев. хотя может эльфы блондинки в душе? независимо от пола-возраста-прожитых лет ;-) местами из-за лакированных роялей работы Страдивари практически не видно степи и Южного леса, но я не в обиде - художнику виднее! вновь перечитал безумно вкусный Рассвет, тем разительнее был странный уровень Полудня. хнык ;(
оки. всё одно автору респект, ждемс третью книгу чтобы вдоволь насладится миром Майдмана. явно все идет к Рагнареку.
зы сам бухгалтер. так иногда хочется поднять армию нежити и направить ее по клиентским адресам.

Оценка: неплохо

behemmoth про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 18 08
2 Вулкан:
При всем уважении - отзывы такого размера надо бы не сюда, а на форум.

Вулкан про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
После прочтения у меня остались противоречивые чувства – поэтому не могу сказать однозначно, что не понравилось и не могу однозначно сказать, что понравилось. Что положительного мне удалось заметить: по сравнению с первой книгой автор значительно сократил пустопорожние ненужные разговоры каких-то левых случайных людей, что повысило достоинства книги. С другой, что отрицательно: а объём-то уменьшился по сравнению с первой книгой примерно на 60 страниц. И при таком объеме, на мой взгляд – следовало бы также сократить или вообще убрать разговоры кочевников – за сколько лошадей они продали ту или иную рабыню, да какая лошадь лучше, а какая хуже:)) Лично меня эти разговоры раздражали. Ещё что меня раздражало – это ведение дополнительной сюжетной линии про мятеж имперских легионов и карьеризм сотников и тысячников. Меня эта линия и в первой книге раздражала, а тут при таком малом объёме и столько времени посвящать этому – ни к чему на мой взгляд. Ещё что отрицательного, на мой взгляд – главный герой Глэд превратился в какого-то мерзавца-ублюдка, который с фаталическим пофигизмом натравливает нежить на мирное населения, гибнут дети и женщины, а ему всё пофигу. В конце книги вообще в истеричного психопата превратился. Но всё, что я описал выше можно было бы пережить – не обращать внимания, всё же как-никак основной сюжет интересен. НО! Книга просто переполнена сюжетно-логическими неувязками, откровенными ляпами и мегароялями в кустах. В своё время на Самоиздате читатели, в том числе и я, обращали внимание автора на неувязки и нелепицы. Но автор избрал для себя такой тип поведения:
Пункт №1: автор всегда прав.
Пункт №2: если автор не прав, то смотри пункт № 1.
В результате, всякую несуразицу, которую можно было бы исправить, автор с гордостью оставил:)) К тому же автор на Самоиздате выложил только первые главы, поэтому вся средняя часть и конец остались без должного критического взгляда со стороны читателей. Не знаю, на сколько были хороши бета-тестеры, но их работу можно оценить на двойку. Хотя с другой стороны, возможно автор и их замечания проигнорировал. Чтобы не быть голословным, ниже под заголовком «Спойлер» я конкретно рассмотрю все сюжетно-логические неувязки и рояли.
Подводя итог, следует сказать, что несомненно литературный и творческий потенциал у автора есть, но автору рано выходить в самостоятельное плавание. Я бы посоветовал Олегу Николаевичу поступать пока так же как и Глушановский Алексей: работать в плотном взаимодействии с читателями от начала до самого конца книги и не гнушаться замечаниями читателей, на которые нечего возразить.
СПОЙЛЕР
Первая нелепица, которая встречается и остро режет взгляд – это посещение эльфийкой Энной-эной стоянки кочевников. Ну представьте – эльфийка тайком пробирается по степи, сильно опасаясь, что кочевники на неё нападут. И что же она делает, чтобы не попасться им, догадались? ОНА НОЧЬЮ ПРОБИРАЕТСЯ В ЛАГЕРЬ КОЧЕВНИКОВ!!!! Что сделал бы разумный эльф на её месте? Заметив с максимально дальнего расстояния становище врага – постарался бы максимально обогнуть его, при этом путая след как заяц или ещё хитрей. Энна-эной – лучшая эльфийка-разведчица и при этом отнюдь не блондинка:)))) Но автор наделил её мозгами блондинки в данной ситуации. Она пробирается к кочевникам (на данном этапе она не может знать, что именно обнаружит в лагере) и пробравшись вдруг обнаруживает РОЯЛЬ В КУСТАХ – пленного светлого эльфа в клетке!!!! Напомню, кто забыл – заранее она не могла знать, что обнаружит пленника. И что же она делает дальше? Договаривается со светлым эльфом, что он отвлечёт внимание кочевников от неё любимой, устроив побег и смерть героя:))) Логика громко плачет в углу!! Вокруг лагеря постоянно дежурят конные разъезды кочевников. Я подчёркиваю ПОСТОЯННО!!!. Эти разъезды находятся на некотором удалении от лагеря и не могут мгновенно узнавать о тех событиях, которые происходят в лагере. Так что им помешает с первыми лучами рассвета увидеть след эльфийки, идущий в лагерь, а потом из лагеря???? Естественно, увидев такой явно шпионский след они тут же начнут преследование!!! Причём яростное преследование – ведь шпион тайком был в их доме и что-то высмотрел!!! Но нет!! Автор использует дополнительный рояль в кустах, цитирую: «– Больше двух сотен воинов. Плохо. Завтра или послезавтра они обратят внимание на мой след и пустят ищеек.» Хм…а почему не через три дня, или через неделю обратят внимание на след?:))) След идёт прямиком в лагерь к клетке пленника и обратно!!!! Такой след тут же обнаруживается!!! Что происходит дальше? Естественно автор наделяет кочевников слепотой и скудоумием – так, что они до обеда не обнаруживают след, который у них под носом. Далее - в обед, когда начинается потеха под названием «кормёжка пленного эльфа», автор создаёт ещё один прецедент скудоумия кочевников, цитирую: «Отсутствовал последний десяток охотников, за которыми послали гонца. Все остальные собрались посмотреть на фантастическое зрелище – кормление плененного врага.» То есть автор пытается прогнуть ситуацию под то, что снаружи лагеря никто не обратит внимания на след, потому, что все собрались в лагере. Но ни один более менее вменяемый вождь в степи не оставит свой лагерь без конных разъездов. По степи постоянно шатаются остроухие разведчики-диверсанты, да и мало ли кто? И опять таки автор забывает о том, что у конных разъездов было время до обеда обнаружить след эльфийки. Далее автор опять создаёт рояль в кустах: вождь начинает расследовать – каким образом кинжал попал к пленнику? Любой, я подчёркиваю любой, взрослый человек или нечеловек – даже не воин, не следопыт, не детектив – сразу осмотрит место вокруг клетки. Понятно же, что кто-то ночью пробрался и дал кинжал эльфу. Естественно, что вокруг клетки натоптано и следа эльфийки не видно. Но дальше-то вокруг лагеря – след не затоптан!!! Но автор наделяет очередным скудоумием вождя племени – и тот делает однозначный вывод: «кинжал дал кто-то из своих» и тут же командует свернуть лагерь после погребального костра. Да в реальной ситуации любой вождь тут же бы приказал обыскать весь лагерь и окрестности лагеря с тщательным осмотром следов и на эльфийку устроили бы облаву всем племенем . Автор снова сам себе противоречит, если он устами эльфийки говорит, что её след могут обнаружить завтра или послезавтра – то вот оно завтра – после погребального костра или во время погребального костра или до погребального костра – вот тут бы её след и обнаружили. Автор думал спасти ситуацию тем, что после всех этих событий племя срочно снимается и уходит – очередной рояль. А автор не подумал о том, что когда племя будет уходить – оно может наткнуться на следы эльфийки? На этот счёт цитирую эльфа-пленника: «– Хорошенько спрячь след, щедрая девушка. Будет обидно, если я умру, и ты займешь мое обжитое место.»
То есть хошь не хошь – а след Энне-эной всё равно придётся путать. Таким образом, приходим к тому, что весь этот эпизод вообще лишён логического смысла.»
Я автору подробно расписал всё это на Самоиздате и даже предложил автору способы исправления такой ситуации – но автор руководствовался принципом, что он всегда прав. Я думаю, что у Олега Борисова фантазия в голове превалирует над логикой.
Вторая нелепость, которая режет глаз – это «заворот мозгов» наемника Фрайма Спайта после того, как ГГ сделал его нежитью. Этот наёмник вдруг воспылал ненавистью к своему работодателю и захотел ему отомстить. Понятно, что нежить испытывает ненависть ко всем живым, но тут уже речь идёт о другом чувстве – МЕСТЬ. Вот эта месть к своему работодателю никак не обоснована. Автор пытается это так обосновать – дескать они тебя использовали, ты исполнял их прихоти, бегал по мирам туда сюда и всё такое в этом духе. Чтобы ещё более чётко пояснить процитирую:
«Человек, занятый поиском очередного Хранителя смог предложить молчаливому военному специалисту солидную оплату за высокий риск. Фрайм посчитал варианты и принял предложение. Свой дом с парой хороших лошадей, семья, приданое дочерям и хорошая карьера сыновьям – за это стоило рискнуть головой не на поле брани, а в безумной гонке за будущими потрясателями мира.»
То есть что мы видим: Фрайм сам согласился на высокооплачиваемую работу, все трудности работы он представлял и размер оплаты ему был известен. И тут ВДРУГ он говорит: «– Я хочу отомстить. Ты прав. Меня купили. Давным-давно. И я как преданная собака бежал по следу, приносил добычу, получал награду и снова бежал. Сейчас я хочу поквитаться. С моим бывшим компаньоном, втравившим меня в эту гонку. С бывшими хозяевами. Со всеми, кто подвернется под руку. Очень хочу поквитаться.»
Это что же получается: представьте, что вы где-то работаете и есть начальник или посредник, который даёт задание какую работу делать, деньги тоже от него получаете. И вдруг бац – ах ты подлец!! Ты меня использовал! Ты меня эксплуатировал! Я на тебя горбатился!! Смерть тебе собаке!
Бред да и только :))))
Следующий момент, я считаю серьёзным проколом автора:
Древний народ Леса – ириаты сообщают ГГ, что их магия уничтожена колдовскими деревьями – Талантами, из-за этих Талантов весь народ вынужден уйти жить под землю и ничего не может поделать с захватчиками – эльфами. Но через некоторое время читатель видит, что ириаты толпой подходят к этим Талантам, ШУТЯ РАЗРУШАЮТ ВСЮ ЭЛЬФИЙСКУЮ МАГИЮ, ШУТЯ ПОБЕЖДАЮТ МАГИЮ ТАЛАНТОВ, освобождают ГГ почти из сердцевины Таланта. Где логика, господин автор? Нет её:)))
Опять таки, ириаты шутя запутывают эльфов в их собственном Лесу – так, что бедные эльфы даже следов ГГ не могут найти!!! Позднее, ириаты творят неслабую магию с подземными водами Лесами и с влагой почвы – отводят всю воду с узкой полоски Леса – от опушки до самой эльфийской столицы!! И это всё при том, что все Таланты живы и все эльфийские маги в силе и живы!!! Бред, да и только!!!
И соответственно тут же следом такой прокол: имперские войска, идя по лесу – не получают никакого магического отпора от эльфийских магов и Талантов. Автор пытается объяснить это тем, что дескать эльфиские маги потратили все силы на вызов дождя в Лесу. Что же это за слабосильные маги такие? Ну я понимаю, если бы эльфийский маг был один. Но их же полным полно в Лесу!! Тем более, что у них тут могучий магический источник – Таланты!!! Даже когда разгорелся бой между имперцами и эльфами – никакого сопротивления ни от магов, ни от Талантов не было. Сплошная нелепица короче.
Затем далее, после того как Таланты были все уничтожены, эльфийские войска продолжают атаковать имперцев, пользуясь свежими силами светлых эльфов, которые тоже кстати имели подпитку от тех же самых Талантов. Спрашивается, какого фига вездесущие ириаты ничего не предпринимают против эльфов? Было же сказано, что эльфы – без Талантов в Лесу – вообще никто и звать никак. Ириаты тут же бы должны были прихлопнуть эльфов как мошек!!!
И ещё про ириатов, которые по словам автора являются древнейшим народом, обладающим могучей магией, строившие прекрасные города в Лесу и т.д. Из этого всего можно сделать вывод, что ириаты – интеллектуально развитый народ. НО! Автор тут же делает очередной ляп или Мегарояль – не знаю уж как это можно расценить: ириат, присланный на переговоры к имперцам выглядит полным дауном!!! Не знает, ни что такое карты, ни что такое расстояние, ни что такое измерение времени, даже счётом не владеет!!!! Бред в бреду и бредом погоняет!!
Далее ещё одна глупость или недосмотр:
ГГ говорит: «Мне подарили души ЧЕТЫРЕХ разных существ. Один из них – эльф». Противоречие с первой книгой, где ему на самом деле подарили души трёх существ. Цитирую из первой книги:
«– Я выкупил это давно у северных ящеров. Как сказано в манускрипте к древним флягам, в сосудах собраны посмертные слезы ТРЁХ существ….
– Я собираюсь вколотить в него знание нашего языка. Слезы содержат воспоминания этой ТРОИЦЫ……
За то время, что мы беседовали, старик успел рассказать, чем он напоил нашу надежду. Это память ТРЕХ умерших душ…..
– ТРОЕ. Трое иных, с которыми тебе жить до конца дней твоих. Хотя, стоит признать, тебе досталась не худшая доля и достойная компания…..»
Поначалу я подумал, что это опечатка во второй книге, но нет – ниже во второй книге встречаем: «Тренированное тело использовало весь опыт ЧЕТЫРЕХ воинов, подаривших ему свою память, свои наработанные годами связки смертельных ударов.» Конечно можно было бы посчитать, что четвёртая душа – это сам Глеб Михайлов. НО!! Тут же в книге встречаем:
«Единый когда-то разум начал дробиться, вновь превращаясь в ПЯТЬ самостоятельных созданий, карикатурно напоминающих ЧЕТЫРЕХ древних воинов и хнычущего в темноте бывшего бухгалтера»
:))) Смех да и только!! Эдак в третьей книге автор дойдёт до шести, семи , восьми подселённых душ:))))
Ещё много можно было бы сюда ляпов и роялей написал, но мне уже лень и так вон сколько написал!!

Natti про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 17 08
Ура!!! Наконец-то продолжение. Отлично!
Оценка: отлично!

Alex_61 про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 16 08
За-ме-ча-тель-но.
Я ожидал качественного продолжения, и я его получил.
Адреналин так и скачет.
10 баллов.
Оценка: отлично!

mirc про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 15 08
По мне, так вполне интересно. Хотя кое-где жестковато, а кое-где излишне сопливо.
Оценка: хорошо

Nesfer про Борисов: Глэд. Полдень над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 14 08
Очень неплохая книга, автор порадовал. Хотя без хохм не обошлось: "Там, рядом с одним из сараев, что приткнулся к высокому каменному забору, лежала деревянная лестница, на которую Глэд положил глаз еще неделю тому назад." - учитывая, что Глэд вообще-то слепой, смеялся долго)))
Оценка: отлично!

rianon про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 12 08
расстановка фигур на протяжении двух третей книги... я не выдержал, потом долго плевался жалея о потраченном времени


Антон Палихов про Борисов: ГЛЭД. ПОЛДЕНЬ НАД МАЙДМАНОМ. (Фэнтези) 11 08
Взято http://fantasy-worlds.ru.
Файл необходимо довести до ума.

Оценка: отлично!

TAPX про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 06 07
Одна из лучших книг, что я прочитал за последнее время. Купил в бумаге.
Оценка: отлично!

chaa14 про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
Занятная полемика. Надо почитать книжку.

zb про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 02 04
[от автора]
Принимаю предложения от читателей на тему: какая из двух книг должна быть закончена первой:
"Четыре джокера"
"Господин адмирал"
Пока от бэта-читателей поступают противоположные предложения, определиться не получается.
Желающие высказаться могут сделать это на Самиздате, либо написать мне напрямую.

Оценка: неплохо

Eugene Brad про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 18 03
И сюжет, и исполнение очень напоминают "Коммандос" со Шварцем. В общем-то читается неплохо несмотря на кучу ляпов и нестыковок в описании техники и технологий, путаную социально-политическую ситуацию, необоснованность поступков второстепенных персонажей. Но когда "благородный мститель" вырезает под корень мафиозную семью вместе с женщинами и детьми - согласитесь, это уже перебор. А вторая часть (со флотом обреченных) больше температурным бредом попахивает. Дочитать не смог.
_OFF_
to Webdiver: Ну, и чем же тогда "благородный герой" отличается от "мафии"? Даже спорить не буду - просто представь себе, как вырежут тебя м твоих детей за то, что твой двоюродный дядя работает сторожем на складе у мафиозной группы. И ведь не отречешься. Родственик? Ну и получай гранату.

Оценка: плохо

Old_dancer про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 13 02
Очень хорошая, душевная (не побоюсь этого слова) вещица. Дело, по-моему скромному мнению, не в деталях (достаточно и доступно), не в закрученности сюжета, не в отсутствии либо наличии роялей. Просто пока читаешь, получается отдохнуть. Озвученная идея помощи ребенку находит в тебе (хрен с тобой - во мне) что-то, что затерто буднями: серыми, напряжными, нервными до срыва, до размытости границ. А может я так воспринял, потому что у меня тоже дочка? Вопрос риторицкий, ответ не нужен. это мое личное.
А автору не респект - спасибо.

to osoba - деревянность восприятия может указывать на базовое литературно-филологическое... Какчество оценки техподробностей - на знакомство с роздрибнювачем овочив по телемагазину. Все вместе - на пустоту внутрях. Вернись к Донцовой.
Хех...
Оценка: отлично!

const2309 про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 12 02
Хорошая, интересная книжка. Совет-читать
Оценка: хорошо

Silencer про Борисов: Доченька (Детективная фантастика) 24 12
Отлично! Читалось на одном дыхании. И действительно, душевно. Спасибо!

Оценка: отлично!

Crusoe про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 16 12
Очень хорошоКрепкий сюжет,хороший русский язык,технические подробности-в тему,герои запоминающиеся.Читал с удовольствием.
Оценка: отлично!

fagu про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 12
Герои не обязаны быть многогранными и натуральными - они могут просто воплощать архетип, как мы видим в сказках. Там тоже Илья Муромец, Иванушка, лягушка и пр. ненатуральные. Сюжет - захватывающий шпионский детектив и пр. и пр., единственная нелепость с этими кодами; но на самом деле случались в истории шпионажа нелепости и покруче.
Оценка: отлично!

osoba про Борисов: Доченька [СИ] (Космическая фантастика, Самиздат, сетевая литература) 15 12
Радует, что книги с таким незамысловатым сюжетом напоминают иногда Old_dancer о собственном ребенке. Это я не учла, каюсь. Может проникновенный рассказ для того и был задуман? Девочка вещает как заклиненный сладкоречивый робот, но это не мешает танцору упиваться своей душевностью. И то хлеб.
Оценка: плохо

fagu про Борисов: Доченька (Детективная фантастика) 10 12
Да не просто ничего, а замечательно. Круто завёрнутый детектив-боевик безо всякой злобности, душевный.
Оценка: отлично!

Warlock666 про Борисов: Доченька (Детективная фантастика) 08 12
А ничего так, нормальный боевичок, прочитал за раз. Спасибо.
Оценка: отлично!

zb про Борисов: Глэд. Рассвет над Майдманом [СИ] (Фэнтези, Самиздат, сетевая литература) 02 12
[от автора] Вторая книга будет предоставлена в издательство в январе 2009. Дальше - сроки выхода уже от автора вряд ли зависят.

X